Возражения на решения Евразийского патентного ведомства

За 2022 год в ЕАПВ поступило девять возражений, из них

- одно возражение против выдачи евразийского патента по процедуре административного аннулирования,

- четыре возражения на решения об отказе в выдаче евразийского патента и

- четыре возражения на решения об отказе в продлении срока действия евразийского патента.

Также за указанный период поступила одна апелляция на решение по результатам рассмотрения возражения, поданного по процедуре административного аннулирования евразийского патента.

Сведения о поступивших возражениях за последние пять лет представлены в таблице 1.

За 2022 год в ЕАПВ рассмотрено девять возражений, из них

- два возражения против выдачи евразийских патентов по процедуре административного аннулирования,

- четыре возражения на решения об отказе в выдаче евразийского патента и

- три возражения на решения об отказе в продлении срока действия евразийского патента.

Также рассмотрены три апелляции, из них

- две на решения по возражениям, поданным при отказе в выдаче евразийского патента, и

- одна на решение по возражению, поданному по процедуре административного аннулирования евразийского патента.

В 2022 году также сохранилась общая тенденция последних лет, отражающая невысокое количество поступающих в ЕАПВ возражений по процедуре административного аннулирования (0,04% от общего количества выданных патентов за год).

Наиболее активно по процедуре административного аннулирования евразийских патентов подают возражения компании Российской Федерации. Сведения об активности компаний из разных стран при подаче возражений по процедуре административного аннулирования патентов за последние пять лет (с 2018 по 2022 год) представлены на диаграмме 1.

При этом чаще всего по процедуре административного аннулирования евразийского патента оспариваются патенты, принадлежащие правообладателям из США. Это связано с тем, что компании США активно пользуются евразийской патентной системой и занимают лидирующую позицию по количеству евразийских патентов. Сведения о территориальной принадлежности правообладателей евразийских патентов, оспоренных по процедуре административного аннулирования за последние пять лет (с 2018 по 2022 год), представлены на диаграмме 2.

Оспоренные по процедуре административного аннулирования евразийские патенты относились к таким областям техники, как химия, биотехнология, механика, фармацевтика и пищевая промышленность (представлены на диаграмме 3).

Сведения о результатах рассмотренных за последние пять лет (с 2018 по 2022 год) возражений по процедуре административного аннулирования евразийского патента на основании вступивших в силу решений представлены в таблице 2.

Вместе с тем в 2022 году внесены изменения в Патентную инструкцию, согласно которым срок подачи возражений по процедуре административного аннулирования евразийского патента увеличен с шести месяцев до девяти. Это расширяет возможности третьих лиц оспаривать выдачу евразийских патентов непосредственно в ЕАПВ.

В 2022 году активность заявителей в реализации своего права на оспаривание решений экспертизы об отказе в выдаче евразийского патента вернулась на свои среднегодовые показатели. Статистические данные за последние пять лет представлены в таблице 3.

Сведения о результатах рассмотренных за последние пять лет (с 2018 по 2022 год) возражений, поданных в соответствии с правилом 48 Патентной инструкции, на основании вступивших в силу решений, представлены в таблице 4.

Как следует из таблицы 4, возражения на решения об отказе в выдаче патента в основном отклоняются, что свидетельствует об обоснованности решений, принятых коллегиями экспертов, что в целом указывает на преимущества коллегиального принятия решений по результатам экспертизы по существу евразийских заявок. При этом возражения на решения об отказе в продлении срока действия евразийских патентов в подавляющем большинстве удовлетворяются. Это связано с тем, что при подаче таких возражений патентовладельцы более тщательно готовят комплект документов, обосновывающих право на продление срока действия евразийского патента.

В целом результаты рассмотрения возражений на решения ЕАПВ указывают на действенность механизма, предусмотренного правилом 48 Патентной инструкции, при его использовании заявителями и патентовладельцами.