Правилом 3 Инструкции установлены следующие основные условия патентоспособности заявленного в евразийской заявке решения:
1) заявленное решение должно быть признано изобретением, т.е. не должно относиться к перечисленным в правиле 3(3) Инструкции объектам (см. пункты 6.1. и 6.2. Части IV настоящего Руководства);
2) изобретение не должно относиться к перечню объектов, на которые евразийские патенты не выдаются согласно правилу 3(4) Инструкции (см. пункт 6.3. Части IV настоящего Руководства);
3) изобретение должно быть промышленно применимым (см. раздел 8 Части IV настоящего Руководства);
4) изобретение должно быть новым (см. раздел 10 Части IV настоящего Руководства);
5) изобретение должно иметь изобретательский уровень (см. раздел 11 Части ** настоящего Руководства).
Проверка соответствия предложенного заявителем в качестве изобретения решения условиям патентоспособности, предусмотренным правилом 3 Инструкции,
осуществляется в порядке, изложенном выше в подпунктах 1)-5).
Условия патентоспособности изобретения и процедура проверки соответствия изобретения условиям патентоспособности регламентированы правилами 3 и 47 Инструкции и пунктами 3.3. и 5.5.- 5.8. Правил.
Объекты, указанные в правиле 3(3) Инструкции и объекты, изъятые из патентной охраны согласно правилу 3(4) Инструкции, считаются неохраноспособными, а патенты на них не выдаются. Если будет установлено, что заявленное решение относится к объектам, перечисленным в правилах 3(3) или 3(4) Инструкции, дальнейшая оценка промышленной применимости, новизны и изобретательского уровня не проводится.
6.1. Проверка охраноспособности объекта согласно правилу 3(3) Инструкции
6.1.1. Проверка, не относится ли заявленное решение к числу объектов, не признаваемых изобретениями согласно правилу 3(3) Инструкции, в соответствии с правилом 41(3) Инструкции, проводится на стадии формальной экспертизы.
6.1.2. На стадии экспертизы по существу осуществляется дополнительная проверка, не относится ли заявленное решение к решениям, не признаваемым изобретениями согласно правилу 3(3) Инструкции, требующая анализа его технической сущности.
6.1.3. Определенная сложность возникает в случае, когда заявленное решение не может быть однозначно отнесено к какому-либо из объектов, перечисленных в правиле 3(3) Инструкции.
Некоторые решения, не являющиеся изобретениями, могут быть представлены в формуле изобретения признаками, принятыми для характеристики таких объектов изобретения как способ или продукт.
Например, методы организации или управления хозяйством могут содержать указание на производственные процессы, оборудование, средства, необходимые для их реализации; при описании математического метода могут использоваться признаки, относящиеся к приспособлениям, упрощающим выполнение вычислительно-логических операций, а при характеристике решений, касающихся представления информации и правил — признаки, относящиеся к носителям информации.
Основным критерием, в соответствии с которым заявленные решения следует считать объектами, перечисленными в правиле 3(3) Инструкции, является присущий для не признаваемых изобретениями объектов характер или нетехнический характер результата, достигаемого при осуществлении или использовании таких решений(см. пункт 2.2.2. Части IV настоящего Руководства).
В частности, результат не считается имеющим технический характер, если он достигается лишь благодаря соблюдению определенного порядка действий лицами, осуществляющими какой-либо вид деятельности, на основе договоренности между ними или установленных правил. Примером может служить предложение, относящееся к способу регулирования перемещения пассажиров в метрополитене, в соответствии с которым пассажиры должны двигаться в направлениях, обозначенных информационными сигналами на специальных тумбах и/или табличках. Данное предложение, несмотря на то, что оно относится к способу и при его описании указано на технические средства/приспособления (тумбы и/или таблички), не признается изобретением, поскольку достигаемое в результате его осуществления упорядоченное перемещение пассажиров обеспечивается за счет соблюдения ими одних и тех же предписаний (при этом каждый полагается на соблюдение этих предписаний другими).
В качестве другого примера можно привести способ отражения вратарем 11-метрового штрафного удара при игре в футбол, заключающийся в том, что определяют бьющего игрока из команды соперника, который после свистка судьи пробивает этот мяч в ворота, причем в момент разбега бьющего игрока и до его удара вратарь не прыгает за мячом по предполагаемому им направлению удара в один из углов ворот, а всегда остается посередине ворот и прыгает за летящим мячом в момент удара, отбивая мяч в любой точке ворот или захватывая его «намертво».
Получаемый результат не считается техническим и в тех случаях, когда он заключается только в получении той или иной информации и достигается исключительно за счет применения математического метода, программы для ЭВМ или используемого в ней алгоритма. Примером может служить способ построения графика движения железнодорожных составов с помощью определенного алгоритма обработки ранее полученных сведений о перемещении указанных составов.
Получаемый результат также не считается к техническим, если он заключается только в повышении занимательности и/или зрелищности или обусловлен только особенностями содержания информации, представленной в той или иной форме на каком-либо носителе. Примерами могут служить способ проведения телевизионной лотереи, в котором промежутки между розыгрышами заполняют выступлениями иллюзионистов, и предложение, согласно которому при проведении спортивных соревнований между командами цифры, отражающие на табло счет матча, соответствуют по цвету формам играющих команд.
6.1.4. Особого внимания требует последний абзац правила 3(3) Инструкции, согласно которому заявленное решение не может быть признано изобретением только в том случае, если евразийская заявка касается непосредственно какого-либо из перечисленных объектов как такового.
Например, сама по себе математическая формула неохраноспособна, но патентоспособным может быть, например, способ диагностики заболевания, согласно которому измеряют какие-либо показатели и рассчитывают их соотношение по определенной формуле, величина которого является диагностическим показателем.
Если заявлена группа изобретений, то евразийский патент не может быть выдан при наличии в составе группы хотя бы одного решения, представляющего собой объект из перечня, указанного в правиле 3(3) Инструкции.
6.1.5. Если родовое понятие в формуле изобретения прямо указывает, что заявленное решение является одним из объектов, указанных в правиле 3(3) Инструкции, а из описания изобретения следует, что заявленный объект является изобретением и используемое родовое понятие не соответствует его сущности, следует предложить заявителю изменить родовое понятие таким образом, чтобы оно соответствовало сущности заявленного изобретения. Данное изменение позволит сделать вывод о том, что заявленный объект не относится к объектам, указанным в правиле 3(3) Инструкции (см. пример в пункте 6.2.1.8.5. Части IV настоящего Руководства).
6.1.6. Определенную трудность могут вызвать случаи, когда предложенное решение полностью охарактеризовано техническими признаками, но на самом деле относится к объектам, указанным в правиле 3(3) Инструкции.
При определении, относится ли заявленное решение к перечисленным в правиле 3(3) Инструкции объектам, как указано выше, следует учитывать характер результата, достигаемого при его осуществлении или использовании. Одни и те же признаки могут влиять как на достижение результата технического характера, так и на получение результата, имеющего присущий для не признаваемых изобретениями объектов характер или нетехнический характер. В первом случае заявленное решение следует признать изобретением, во втором — отнести к объектам, перечисленным в правиле 3(3) Инструкции.
Пример. Солнечные очки, у которых по краям линз выполнено затемнение.
В описании изобретения указано, что такое выполнение линз позволяет подчеркнуть красоту женских глаз, т.е. использовать очки в качестве украшения. Поскольку такой результат не может рассматриваться как технический, то заявленное решение не признается изобретением. Другими словами, предложенное решение, как таковое, касается лишь внешнего вида изделия, направленного на удовлетворение эстетических потребностей. В том случае, если в описании имеется информация о том, что наряду с возможностью демонстрировать глаза при таком выполнении линз улучшаются параметры, характеризующие солнцезащитные свойства очков, то решение следует признать изобретением.
6.1.7. Если установлено, что предложение заявителя относится к одному из объектов, перечисленных в правиле 3(3) Инструкции, выносится решение об отказе в выдаче евразийского патента, в котором должны содержаться основания для отнесения заявленного решения к указанным объектам. До вынесения решения об отказе заявителю направляется уведомление (заключение о патентоспособности).
Если установлено, что решение, относящееся к одному из объектов, перечисленных в правиле 3(3) Инструкции, заявлено в составе группы изобретений, заявителю предлагается исключить из формулы изобретения соответствующий пункт (пункты). В случае несогласия заявителя откорректировать формулу изобретения, выносится решение об отказе в выдаче евразийского патента во всем объеме притязаний в соответствии с правилом 47(3) Инструкции. Если эксперт приходит к выводу о том, что заявленное решение не относится к объектам, перечисленным в правиле 3(3) Инструкции, дальнейшая проверка его соответствия условиям патентоспособности осуществляется в порядке, установленном правилом 47 Инструкции.
6.2. Объекты, исключенные из патентной охраны согласно правилу 3(3) Инструкции
6.2.1. В настоящем разделе рассмотрены некоторые характерные особенности объектов, исключенных из патентной охраны согласно правилу 3(3) Инструкции.
6.2.1.1. Открытия
Для целей применения правила 3(3) Инструкции под открытием понимается установление неизвестных ранее объективно существующих закономерностей, свойств и явлений материального мира, вносящих изменения в уровень научного познания. Иными словами открытие означает обнаружение (установление, выявление) того, что объективно существует, но ранее не было известно.
Обнаружение нового неизвестного ранее свойства какого-либо материального объекта представляет собой открытие и не может быть признано изобретением. Однако использование этого нового свойства в какой-либо практической области человеческой деятельности может представлять собой изобретение. В целом, в качестве изобретений могут рассматриваться только такие основанные на открытиях решения, которые представляют собой материальные объекты или действия, осуществляемые, в том числе, с целью исследования, над материальными объектами с помощью материальных средств, при реализации которых достигается определенный технический результат.
Например, открытие гамма-излучения не может являться объектом патентной охраны как таковым, однако использование гамма-излучения, например, для лечения злокачественных опухолей или для стерилизации изделий может являться патентоспособным изобретением.
Обнаружение ранее неизвестного природного вещества следует рассматривать как открытие. В то же время природное вещество, которое выделено из окружающей среды или получено посредством технологического процесса, может представлять собой патентоспособное изобретение, даже если его структура идентична природной.
Выделенные из живого организма или полученные посредством генной инженерии белок или нуклеиновая кислота могут представлять собой патентоспособные изобретения, при условии наличия у них функциональной активности, подтвержденной материалами заявки.
Проверка, не относится ли заявленное решение к открытию как таковому, осуществляется в соответствии с подходами, изложенными в пункте 6.1. Части IV настоящего Руководства. При этом следует помнить, что продукт или способ, который охарактеризован в формуле изобретения не техническими признаками, а описанием явлений или закономерностей, не может быть отнесен к изобретению, даже при наличии в заявке указания на возможность достижения какого-либо технического результата.
6.2.1.2. Научные теории
Наука — это сфера человеческой деятельности, функцией которой является выработка и теоретическая систематизация объективных знаний о действительности. Наука включает в себя описание фактов и экспериментальных данных, гипотезы и законы, классификационные схемы и т.д. Научная теория объединяет все данные науки в обобщенное знание о мире и является наиболее развитой формой организации научного знания, дающей целостное представление о закономерностях и существенных связях изучаемой области действительности.
К определению охраноспособности и патентоспособности решений, представляющих собой научные теории, применяются те же подходы, что изложены выше в отношении открытий.
Например, физическая теория сверхпроводимости не может являться объектом патентной охраны, в то время как полупроводниковые приборы и способы их производства могут быть патентоспособными изобретениями.
6.2.1.3. Математические методы
6.2.1.З.1. Математические методы представляют собой вычислительно-логические операции, проводимые с числами, параметрами и пространственными формами, и могут рассматриваться как частный случай методов выполнения умственных операций, которые не признаются изобретениями согласно правилу 3(3) Инструкции.
В настоящее время математические методы используют в различных практических областях человеческой деятельности для количественного изучения, анализа и моделирования объектов и систем, а также процессов и явлений. Так, многие физические, химические и технические процессы могут быть описаны с привлечением математических моделей и методов. Решения, не относящиеся к устройствам и заключающиеся только в использовании математических методов, не учитывающих физических и/или химических особенностей конкретного материального объекта, не признаются изобретениями, поскольку относятся к математическим методам как таковым. В пользу того, что решение относится к математическому методу указывает невозможность достижения при его осуществлении результата технического характера.
Например, метод быстрого деления не является изобретением; в то же время вычислительная машина, функционирующая по этому принципу, может представлять собой изобретение. Математический метод, использованный при проектировании электрических фильтров, не признается изобретением; однако фильтры, спроектированные с использованием этого метода, могут быть признаны изобретениями.
Хорошим примером решения, представляющего собой математический метод, является алгоритм Евклида, записанный в виде последовательности действий: «Способ определения наибольшего общего делителя двух чисел, основанный на том, что задают два числа а и b и производят деление, отличающийся тем, что на первом этапе производят деление большего из указанных чисел на меньшее, определяют остаток от деления, на втором и последующих этапах выполняют операции первого этапа, причем на втором и последующих этапах задают значения а и b, соответствующие значению делителя и значению остатка от деления на предыдущем этапе, при этом результатом считается делитель на этапе, на котором деление произведено без остатка».
В приведенном примере заявленное решение описано признаками, используемыми для характеристики объекта изобретения «способ», но на самом деле признаки, включенные в формулу изобретения, описывают математические операции, проводимые с числами. Результат этих математических вычислительных операций сводится к получению информации о частном от деления двух чисел, т.е. не может рассматриваться как технический. Следовательно, такое решение не может быть признано изобретением.
6.2.1.З.2. Если для реализации действий в математических методах используются вычислительные средства, то в формулу изобретения могут быть включены признаки, указывающие на использование таких средств. Но то обстоятельство, что проводимые вычисления слишком сложны для выполнения без вспомогательных средств и осуществляются с помощью специального оборудования, в частности, компьютера, не влияет на характер достигаемого результата. Несмотря на то, что требуемые данные могут быть получены, например, за более короткое время, достигаемый результат, даже при использовании вспомогательных средств, не имеет технический характер и представляет собой информацию о рассчитанном значении какого-либо параметра.
6.2.1.3.3. Особого внимания требует анализ заявленных в качестве изобретений объектов, охарактеризованных формулой изобретения, в которой единственным отличительным признаком является математическая зависимость (функция). Примеры таких изобретений и методология оценки их патентоспособности рассмотрены в разделе 9 Части IV настоящего Руководства.
6.2.1.4. Представление информации
6.2.1.4.1. Решения, относящиеся к представлению информации, характеризуются признаками, касающимися содержания передаваемой, представляемой, преобразуемой информации, вида представляемой информации (вербальная, визуальная информация, например, условные обозначения, расписания, правила, проекты и схемы планировки сооружений, зданий, территорий и пр.) или формы представления информации (таблицы, рисунки, графики, фотографии и т.д.).
В качестве примеров решений, касающихся представления информации, можно привести следующие.
Пример 1. Способ регулирования движения на железнодорожном переезде, заключающийся в том, что дежурный по станции периодически объявляет через рупор о приближающемся поезде и закрытии шлагбаума через железнодорожный переезд. (Прим. В примере присутствуют признаки решения, касающегося представления информации, и признаки метода управления).
Пример 2. Способ информирования населения о биологической активности препарата Х, заключающийся в том, что препарат снабжается печатной информацией, указывающей на увеличение уровней креатинина в крови после лечения указанным препаратом, которое является обратимым после прекращения лечения. (Прим. В примере присутствуют признаки решения, касающегося представления информации, и признаки метода управления хозяйством).
Пример 3. Таблица характеристики климатических поясов Южной Америки, содержащая пять столбцов и 6 строк, при этом первый столбец озаглавлен как «климатический пояс» и ниже в пяти строках приведены названия поясов «экваториальный», «субэкваториальный», «тропический», «субтропический», «умеренный», а остальные четыре столбца в направлении слева направо озаглавлены как «воздушные массы», «средние температуры января», «средние температуры июля», «годовое количество осадков в мм», и значения этих показателей вписаны в соответствующие строки под указанными заголовками для каждого из поясов. (Прим. В этом примере присутствуют только признаки решения, касающегося представления информации).
6.2.1.4.2. Зачастую при характеристике решений, относящихся к представлению информации, указываются и другие признаки, например, наличие вспомогательных средств, в частности, материальных носителей информации, которые могут быть охарактеризованы конструктивными особенностями, материалом, формой выполнения связи между элементами и т. д., а также место размещения информации, порядок и правила ее размещения.
Такое указание автоматически не влечет за собой не признание соответствующего решения изобретением. Приведенные выше признаки будут характеризовать решение, относящееся к представлению информации как таковой только в том случае, если обеспечиваемый наличием этих признаков результат не имеет технического характера.
Пример 1. Способ информирования о железнодорожном переезде, заключающийся в том, что за 150 метров от переезда установлен знак с нарисованным поездом, наехавшим на автомобиль, под которым расположена табличка с надписью «Водитель, будь осторожен! Береги себя и своих близких!».
Данный способ не может быть признан изобретением, поскольку, несмотря на его характеристику с помощью носителей информации (знак с нарисованным поездом и табличка с надписью), а также на конкретное место их установки (за 150 метров от переезда), обеспечивает достижение нетехнического результата, который заключается только в повышении безопасности благодаря получению водителем информации соответствующего содержания.
Пример 2. Часы стрелочные с видимым 24-часовым циклом, отличающиеся тем, что часовая шкала разделена на светлую и темную области с изображениями солнца и луны, а внутри расположенных по кругу шкал, часовой и минутной, находятся четыре равных сектора, каждый из которых имеет нанесенную надпись или обозначение в виде рисунка, соответствующие времени суток. В описании изобретения указано, что результат, достигаемый при его осуществлении, заключается в повышении удобства пользования часами. Однако такой результат не может быть признан техническим и обеспечивается признаками, касающимися только содержания информации, размещенной на циферблате (носителе информации), а также ее вида и формы (художественного ее представления).
Пример 3. Упаковочный мягкий материал для товаров, продаваемых в розницу, характеризующийся тем, что изображения на его поверхности представляют собою тексты и (или) рисунки, которые имеют развлекательный, познавательный, или назидательный характер, и привлекательны для потребителя, при этом изображения на отдельных частях этого материала, достаточных для упаковки товарной единицы, не являются одинаковыми.
Результат, достигаемый при использовании указанного материала, заключается в повышении привлекательности товара и улучшении покупательского спроса, то есть не имеет технического характера, и так же, как и в предыдущем примере, обеспечивается признаками, касающимися только содержания информации, размещенной на материальном носителе (поверхности упаковочного материала), и порядка и формы ее размещения.
Пример 4. Оптический диск, в котором записанные данные включают в себя начальную область, конечную область и область данных пользователя, причем начальная и конечная области включают зону идентификации диска и зону записи информации о дефектах диска, отличающийся тем, что записанные данные дополнительно содержат информацию защиты от записи, которую хранят в зонах идентификации диска начальной области или конечной области. Результат, достигаемый при реализации указанного решения, заключается в обеспечении защиты информации путем исключения нежелательного стирания или наложения записи, то есть имеет технический характер, в связи с чем решение признается изобретением.
Пример 5. Дорожный знак, предупреждающий о том, что на дорогу часто выползают змеи, содержащий стилизованное изображение змеи голубого цвета в красном треугольнике и надпись «Осторожно змеи», причем первое слово расположено выше змеи, а вторе ниже. Указанное решение не является изобретением, поскольку обеспечивает достижение результата, который заключается только в предоставлении информации об определенном виде опасности.
Пример 6. Дорожный знак на металлической основе, смонтированный у края дороги для информирования участников движения, покрытие которого выполнено из акриловой световозвращающей пленки, имеющей оптическую систему из сферических линз, сгруппированных в ячейки. При реализации указанного решения обеспечивается возможность восприятия информации, размещенной на знаке, со значительного расстояния как в дневное, так в ночное время суток даже при отсутствии уличного освещения (только благодаря свету фар), при этом за счет покрытия увеличивается и срок эксплуатации знака, поскольку оно предотвращает естественное стирание изображения. Такой результат имеет технический характер и поэтому соответствующее решение признается изобретением.
6.2.1.4.3. В качестве обобщенных примеров решений, заключающихся в представлении информации и характеризующихся только содержанием, видом и формой представленной информации, можно привести следующие:
а) решения, относящиеся к носителям информации, которые охарактеризованы только содержащейся на/в них или записанной на них информацией: например, блокнот, отличительным признаком которого является его содержание; бумага, отличающаяся нанесенным на нее текстом или изображением; диск, охарактеризованный записанной на нем музыкой, устройство дорожной сигнализации, охарактеризованное сигналом, который оно издает,
б) решения, относящиеся к способам и устройствам, предназначенным для представления информации: например, указатели или регистрирующие устройства, отличительным признаком которых является указываемая или регистрируемая информация.
6.2.1.4.4. Решения, относящиеся к представлению информации, которые обеспечивают достижение технического результата при помощи технических средств, признаются изобретениями. Такими решениями могут быть, в частности:
а) решения, относящиеся к носителю информации или к устройству, предназначенному для представления информации, заключающиеся в способе представления информации, при условии достижения определенного технического результата: система передачи информации телеграфным средством, отличающаяся использованием специального кода для отображения знаков, например, импульсно-кодовой модуляции; грампластинка, отличающаяся специальной формой звуковой дорожки, позволяющей осуществление стереофонической записи, и. т. д.;
б) решения, отличительным признаком которых является не содержание информации, а особенности ее размещения или представления на носителе, если эти признаки обеспечивают достижение технического результата: например, пиктограмма с чередующимися светлыми и темными полосами, обеспечивающая эффект трехмерного изображения.
6.2.1.4.5. Пользовательский интерфейс
Пользовательский интерфейс — это разновидность интерфейса, в котором одна из сторон представлена пользователем, а другая — машиной (устройством) и аппаратурой. В качестве широко распространенных примеров пользовательского интерфейса можно привести следующие:
— меню на экране телевизора и пульт дистанционного управления;
— дисплей электронного аппарата (автомагнитолы, часов) и набор кнопок и переключателей для настройки;
— приборная панель (автомобиля, самолета) и рычаги управления.
Традиционно пользовательский интерфейс должен быть эффективным и удобным. Решения, охарактеризованные с использованием признаков, касающихся графического дизайна пользовательского интерфейса, относятся к представлению информации в том случае, если дизайн интерфейса основан не на результатах технических разработок, а является наиболее приемлемой для пользователя с эстетической точки зрения формой представления информации. В этом случае признаки, характеризующие конфигурацию или расположение отдельных элементов на экране, не имеют технического характера, равно как и сама информация, содержащаяся/появляющаяся на экране и помогающая пользователю в выполнении того или иного действия. Однако если такие признаки используются для характеристики решения в сочетании с этапами или средствами взаимодействия машины (устройства) и аппаратуры с пользователем или если они относятся к получению технической информации (скажем, о внутреннем состоянии машины), эксперту следует внимательно оценить результат (эффект), который достигается при реализации этого решения (имеет ли он технический характер). Примером технического результата может быть увеличение точности пользовательского устройства ввода, упрощение взаимодействия пользователя с машиной, а также создание более эффективного и удобного пользовательского интерфейса.
Пример 1. Пользовательский интерфейс, создающий электрические сигналы для управления водопроводной арматурой для ванной комнаты, содержащий:
корпус, имеющий лицевую панель, определяющую наружную поверхность;
дисплей, предназначенный для отображения информации для пользователя водопроводной арматуры, причем дисплей виден через наружную поверхность лицевой панели;
переключатель выбора режима, содержащий множество постоянных магнитов, при этом переключатель выбора режима является подвижным относительно корпуса дисплея;
датчик Холла, расположенный на наружной поверхности лицевой панели, и создающий электрический сигнал в ответ на перемещение множества постоянных магнитов, при этом наружная поверхность лицевой панели является цельной поверхностью относительно дисплея и датчика Холла; и
множество переключателей, каждый из которых реагирует на нажатие пользователем на особый участок лицевой панели.
Результат, достигаемый при реализации указанного решения, заключается в создании простого и удобного интерфейса, посредством которого его пользователь способен осуществлять индивидуальное управление многочисленными функциями современной душевой системы. При этом интерфейс должен быть водонепроницаемым. Заявленное решение признается изобретением.
Пример 2. Пользовательский интерфейс системы планирования посещения, включающий:
— набор всех возможностей посещения, при этом возможностью посещения является отрезок времени, в течение которого соблюдены все заданные ограничения и доступны требуемые ресурсы;
— первую временную шкалу, отображающую отрезки времени, которые могут быть выбраны пользователем и содержат по меньшей мере одну из возможностей посещения;
— вторую временную шкалу, позволяющую отображать существующие возможности таким образом, что в зависимости от выбора одного из упомянутых отрезков времени, сделанного пользователем, на второй временной шкале в увеличенном масштабе отображается ближайший к выбранному отрезку времени период, при этом указываются возможности посещения с возможностью их выбора пользователем.
Результат, достигаемый при реализации указанного решения, заключается в оптимизации отображения возможностей посещения в течение определенного периода времени, например, одного дня. Заявленное решение признается изобретением.
6.2.1.4.6. Структуры и форматы считывания данных
Решения, охарактеризованные признаками, относящимися к структуре (схеме) или формату данных, относятся к представлению информации, поскольку представляют собой порядок расположения символов, необходимый для их корректной обработки вычислительной машиной. Поэтому заявленные как таковые эти объекты не признаются изобретениями согласно правилу 3(3) Инструкции.
В равной мере не признаются изобретениями и решения, заключающиеся в простой логической систематизации данных или описывающие массив данных, даже если при этом имеет место их определенное форматирование.
Однако, решение, характеризующее конструкцию носителя, обусловленную структурой или форматом данных, может представлять собой патентоспособное изобретение, в случае если в результате использования этой структуры или формата компьютерной системой достигается новый технический результат, например, более эффективная обработка данных и/или повышение надежности их хранения.
Нередко заявляемые решения включают в себя признаки, характеризующие структуру или формат данных, в сочетании с признаками, описывающими алгоритмы или методы, относящиеся к различным сферам человеческой деятельности. При рассмотрении таких объектов необходимо оценить характер результата, который достигается при их реализации (использовании), что может служить основанием для заключения о том, относится ли рассматриваемый объект к решениям, не признаваемым изобретениями, или нет.
6.2.1.5. Правила и методы игр
Игра — форма деятельности в условных ситуациях, осуществляемая по определенным правилам, обычно противопоставляемая утилитарно-практической деятельности человека, результатом которой является получение какого-либо продукта. В игре основное — субъективная удовлетворенность от самого процесса, т.е. игра часто совершается ради нее самой и доставляет ее участникам психо-соматическое удовольствие, радость, приводит к эмоциональному подъему.
К правилам игр можно отнести решения, характеризующиеся такими признаками, как регламент, определяющий порядок игры, а к методам игр — решения, характеризующиеся совокупностью конкретных действий (приемов, операций, этапов), осуществляемых игроками в рамках правил игры.
Для характеристики таких решений обычно используют признаки, относящиеся к объекту изобретения «способ», которыми описывают последовательность действий игрока (игроков). При этом зачастую указывается на использование различных средств, применяемых в игровом процессе, которые охарактеризованы техническими признаками, например, материальные средства, применяемые при реализации игры (игровое поле, игровые элементы, ячейки игрового поля), расстановка игровых элементов, их количество, перемещения и т. д.
Указание в формуле на наличие таких материальных средств не влечет за собой автоматического признания заявленного решения изобретением. Основным критерием, позволяющим отличить изобретение от объекта, относящегося к правилам или методам игры как таковым, является характер получаемого результата. Правила и методы игр представляют собой условную деятельность с соблюдением определенного установленного порядка, при осуществлении которого достигается нетехнический результат, заключающийся в повышении занимательности, зрелищности, получении большего количества очков, повышении возможности выигрыша и т. п. К таким объектам можно отнести правила проведения лотереи, правила карточных и настольных игр.
Пример. Способ игры в шахматы, заключающийся в поочередном перемещении игроками, входящими в первую или вторую команду, своих шахматных фигур на игровом поле в течение контрольного времени, установленного на шахматных часах, а также в переключении шахматных часов после осуществления очередного перемещения соответствующей шахматной фигуры, при этом устанавливают контрольное время для первой и второй команд и очередность перемещения игроками шахматных фигур, причем для установления вышеуказанной очередности блокируют доступ к заранее определенному шахматному средству, предназначенному для обмена данными о расположении шахматных фигур на игровом поле и входящему в игровой комплект, в соответствующий момент времени.
Результат, достигаемый при реализации указанного решения, заключается в создании такого способа шахматной игры, в которой могут принять участие, по крайней мере, две пары игроков. Данный результат не может считаться техническим и заявленное решение не признается изобретением.
Вместе с тем, если применяемые при реализации игры материальные средства обеспечивают достижение результата технического характера, обусловленного, например, особенностями их конструктивного выполнения, то в таких случаях заявленные решения могут быть признаны патентоспособными изобретениями.
Пример. Способ спортивной игры с мячом на площадке, проводимой по крайней мере, в два этапа, заключающийся в соперничестве двух команд, состоящих из равного количества игроков, за овладение мячом и последующую доставку его в корзину команды противника, расположенную на определенной высоте от уровня игровой площадки на стороне команды-противника, отличающийся тем, что для игры используют площадку, имеющую легко заменяемое уплотненное упругое искусственное покрытие, и мяч, содержащий сферическую оболочку с выступами до 0,3 см и закрепленные в ней упругие элементы, расположенные по диаметрам сферы и хордам сферы, причем между этапами устраивают временной перерыв, во время которого осуществляют замену покрытия на аналогичное. Результат, достигаемый при реализации указанного решения, заключается в создании такого способа игры, который вместе с занимательностью и зрелищностью и травмобезопасностью, не требует значительных временных затрат на его подготовку, способствует улучшению мозгового кровообращения посредством массажа активных точек ладоней при удержании специальным образом сконструированного мяча, быстро восстанавливающего свою упругость. Данный результат признается техническим, а заявленное решение — изобретением.
6.2.1.6. Методы организации или управления хозяйством
Решения, относящиеся к принципам и методам организации или управления хозяйством как таковым, не являются изобретениями согласно правилу 3(3) Инструкции. При этом указанные решения могут относиться к любой сфере хозяйственной деятельности. Например, способ проведения исследования экономического рынка и анализа его тенденций относится к управлению экономики, методы электронного оборота платежей — к сфере коммерческих и банковских услуг и т.д.
Для характеристики таких решений обычно используют признаки, относящиеся к объекту изобретения «способ», которыми описывают последовательность действий хозяйствующего субъекта, приемы осуществления действий, прогнозные оценки и т. д., направленные на организацию и эффективное управление соответствующим процессом.
При этом может указываться на использование различных материальных средств, с помощью которых осуществляют способ, охарактеризованных техническими признаками (например, оборудование, используемое в производственных процессах).
Основным критерием, позволяющим отличить изобретение от объекта, относящегося к методам организации или управления хозяйством как таковым, является характер получаемого результата — при техническом характере получаемый результат обусловлен взаимодействием используемого технического средства с приемами, действиями предложенного метода.
Например, если предложенное решение содержит последовательность выполнения операций, направленных на рациональную организацию процесса товарооборота, и размещение во времени и пространстве приспособлений для осуществления товарооборота (оборудования, складов), и при этом такое размещение приводит к экономному использованию времени и/или пространства, то такой объект следует рассматривать как метод хозяйственной деятельности, поскольку полученный результат, заключается исключительно в повышении эффективности организационно-хозяйственных мероприятий и, соответственно, не имеет технического характера.
В качестве еще одного примера можно привести способ обслуживания свадебного банкета, согласно которому заранее рассчитывают длину стола, количество посуды и салфеток, а блюда, вазы на ножках, салатники с одинаковыми закусками расставляют через 6-** мест, причем посуду с закусками расставляют на столе в определенной последовательности, начиная с закусок в больших блюдах, ближе к центру стола расставляют закуски в вазах на ножках или в посуде с высокими бортами, а закуски в низкой посуде ставят ближе к предметам сервировки, при этом холодные закуски ставят на стол за 30-60 мин до начала обслуживания в зависимости удаленности зала от раздачи и температуры воздуха в нем.
Результат способа, заключающийся в повышении эффективности обслуживания гостей, не может считаться техническим, а сам способ признается относящимся к методам организации или управления хозяйством.
Тем не менее, если заявленное решение характеризуется использованием аппарата (устройства) или технического процесса при реализации, по меньшей мере, одного из действий метода хозяйственной деятельности, при этом такое использование приводит к получению технического эффекта, то такое решение может быть признано изобретением. Для определения патентоспособности такого решения и метод, и материальное средство необходимо рассматривать как единое целое. В частности, это относится к использованию компьютера, компьютерной сети или других условно программируемых средств. Оценка патентоспособности объектов такого рода имеет свои особенности, которые рассмотрены далее в пункте 6.2.1.8.8. Части IV настоящего Руководства.
6.2.1.7. Методы выполнения умственных операций
Как следует из самого названия, такие объекты не могут быть признаны изобретениями, поскольку выполнение умственных операций не связано с совершением каких-либо действий над материальными объектам, производимыми с помощью материальных средств.
Для характеристики таких решений обычно используют признаки, относящиеся к объекту изобретения «способ», которыми описывают порядок, приемы,последовательность осуществления действий, например, связанных с различными видами анализа или обработки информации человеком.
Вместе с вышеприведенными признаками характеристика таких решений может содержать указание на используемые в действиях и приемах технических средств. В этом случае основным критерием, позволяющим отличить изобретение от объекта, относящегося к методу выполнения умственных операций как таковому, является характер получаемого результата (см. пункт 6.1. Части IV настоящего Руководства).
Примером решения, очевидным образом относящегося к методам выполнения умственных операций, может являться следующий.
Способ выполнения экспертизы и оценки инновационной деятельности лечебно-профилактических и санаторно-курортных учреждений, заключающийся в том, что по раздельно представленным инновационным материалам каждого отчетного и предыдущего года проводят экспертное совещание и определяют численное значение коэффициента значимости каждой инновации; раздельно для каждого года суммируют указанные коэффициенты значимости и получают суммарный коэффициент годовой инновационной активности учреждения; делят значение суммарного коэффициента годовой инновационной активности отчетного года на значение суммарного коэффициента инновационной активности года, предшествующего отчетному; получают индекс инновационной активности и если значение указанного индекса больше единицы, делают вывод о возросшей инновационной активности учреждения в отчетном году.
6.2.1.8. Алгоритмы и программы для вычислительных машин
6.2.1.8.1. Алгоритмы и программы для ЭВМ как таковые не признаются изобретениями согласно правилу 3(3) Инструкции. Это означает, что если все признаки, включая родовое понятие, заявленного в формуле изобретения решения являются признаками, характеризующими непосредственно алгоритм или программу для ЭВМ или их части, то такое решение не признается изобретением и на него не может быть выдан евразийский патент.
При этом, под программой для ЭВМ понимается представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
Можно выделить следующие объективные формы представления программы для ЭВМ:
∙ исходный текст программы — последовательность предписаний на алгоритмическом языке высокого уровня, предназначенных для автоматизированного перевода этих предписаний в последовательность команд в объектном коде;
∙ объектный код — последовательность машинных команд, то есть команд, представленных на языке, понятном ЭВМ;
∙ программа, временно введенная в память ЭВМ, — совокупность физических состояний элементов памяти запоминающего устройства ЭВМ (ОЗУ), сохраняющихся до прекращения подачи электропитания к ЭВМ;
∙ программа, постоянно хранимая в памяти ЭВМ, — представленная на языке машины команда (или серия команд), выполненная в виде физических особенностей участка интегральной схемы, сохраняющихся независимо от подачи электропитания.
Таким образом, как таковое, решение, представляющее из себя программу, выраженную в одной из указанных объективных форм (исходный текст, объектный код, совокупность физических состояний элементов памяти запоминающего устройства ЭВМ, представленная на языке машины команда (или серия команд), выполненная в виде физических особенностей участка интегральной схемы), не может считаться изобретением в соответствии с требованием правила 3(3) Инструкции.
6.2.1.8.2. На практике обычной является ситуация, когда заявленное в формуле изобретения решение, касается практического использования алгоритма или программы ЭВМ, и при этом в формуле содержатся не только признаки алгоритма или программы для ЭВМ.
Подобные решения признаются изобретениями в том случае, если они имеют:
(1) признаки технического характера (например, указывающие на изменение или исследование материальных объектов, их состояния, или указывающие на создание новых материальных объектов), а при их осуществлении
(2) имеет место достижение технического результата (должен быть приведен в первоначальных материалах евразийской заявки).
В этом случае констатируется, что заявленный в формуле объект считается изобретением, поскольку не относится к решениям, не признаваемым изобретениями согласно правилу 3(3) Инструкции, и в котором программа, представленная в одной из объективных форм, является его неотъемлемой частью (этапом, узлом, блоком), обеспечивающей реализацию нового для объекта функционала или обеспечивающей достижение нового технического результата.
Пример 1: Компьютерная программа, используемая для изучения иностранных слов, содержащая модуль, воспроизводящий на экране дисплея подлежащие запоминанию слова в сопровождении с яркими художественными образами.
Упомянутое решение включает в себя признаки компьютерной программы и признаки, характеризующие особенности отображаемой на экране информации, т. е. является комбинацией не признаваемых изобретениями компьютерной программы и представления информации как таковых. Евразийский патент на такое решение не может быть выдан.
Пример 2: Способ запоминания иностранных слов, включающий использование компьютерной программы, воспроизводящей на экране дисплея информацию для запоминания в виде ярких художественных образов. Указанный способ призван увеличить скорость запоминания слов.
Пример 2 в отличие от примера 1 дополнительно включает в себя (а) признак нетехнического характера (запоминание, т. е. процесс умственной деятельности), а также (б) признак технического характера (применение компьютера, что следует из использования компьютерной программы). Признак (а) не дает оснований для признания способа по примеру 2 изобретением. Признать же вышеуказанный способ изобретением на основании признака (б) можно, но только если установлено его влияние на достижение технического результата.
Существуют объективные препятствия считать, что результат, ожидаемый при осуществлении способа согласно примеру 2, «увеличение скорости запоминания слов», обладает техническим характером.
Данный результат касается особенностей умственной деятельности и достигается вследствие демонстрации изображений обучаемому. Восприятие информации (нематериального объекта) – процесс ее преобразования, совершаемый центральной нервной системой (материальным объектом), в котором, на скорость запоминания влияет непосредственно содержание демонстрируемой информации, а не физический носитель, используемый для её демонстрации, которым в рассматриваемом случае является экран дисплея. Приведенные выше соображения указывают на отсутствие в способе воздействий материальной природы в отношении обучаемого и, как следствие, нетехническую природу ожидаемого результата.
Таким образом, способ по примеру 2, даже несмотря на использование компьютера, представляет собой комбинацию не признаваемых изобретениями решений, т.е. метода выполнения умственной деятельности, компьютерной программы и представления информации как таковых. Евразийский патент на такое решение не может быть выдан.
Нужно отметить, что процесс установления характера ожидаемого при реализации заявленного решения результата почти всегда сложен, поскольку для его определения необходимо использование знаний из различных областей науки и техники при отсутствии какой-либо универсальной методики.
6.2.1.8.З. Условно можно выделить класс решений, одна часть признаков которых характеризует машиночитаемый носитель, программируемый модуль, память ЭВМ, ЭВМ или ее часть, содержащую процессор, или использование упомянутых средств, а вторая часть — относится к программе или алгоритму, которые выполняются или хранятся с помощью вышеуказанных средств. В том случае, когда благодаря использованию программы или алгоритма в упомянутых решениях достигается результат технического характера, вышеуказанные решения признаются изобретениями и называются «изобретениями, реализуемыми с помощью компьютера».
Примерами таких решений являются:
— устройства, содержащие модуль управления, исполняющий компьютерную программу по управлению этими устройствами или другим устройством или процессом;
— устройства, хранящие компьютерную программу по управлению чем-либо;
— способы, включающие действия и/или последовательность действий, совершаемых с участием устройств, управляемых компьютерной программой.
6.2.1.8.4. Вышеуказанные решения могут быть заявлены в формуле изобретения в виде способа управления устройством (системой, прибором, машиной), устройства, адаптированного для осуществления способа, или машиночитаемого носителя, содержащего компьютерную программу для управления устройством или осуществления способа.
Пример:
1. Способ управления системой обработки данных, включающий операции А, В…;
2. Система обработки данных, включающая средство для реализации способа по п.1;
3. Система обработки данных, включающая средство для реализации операции А, средство для реализации операции В.,
4. Машиночитаемый носитель, содержащий компьютерные команды для реализации способа по п.1. .
6.2.1.8.5. Когда решение охарактеризовано в формуле изобретения как «компьютерная программа (продукт)», то, в соответствии с пунктом 6.2.1.8.1. Части ** настоящего Руководства, оно не признается изобретением, и евразийский патент на такое решение не выдается.
Однако нельзя исключать, что при реализации компьютерной программы возможно достижение технического результата. В том случае, когда материалы заявки содержат сведения, указывающие на технический характер заявляемого решения и на достижение технического результата, заявителю целесообразно предложить внести изменения в формулу изобретения, в частности, как в нижеследующем примере.
Пример. Предложена следующая формула изобретения: компьютерный программный продукт, содержащий инструкции для процессора для преобразования контента, передаваемого по сети, путем её сжатия и шифрования.
При реализации предложенного решения имеют место сокращение трафика сети и защиты контента (технический результат).
Родовое понятие, приведенное в формуле, прямо относит заявленный объект к компьютерной программе, как таковой, т.е. к объекту, который не признается изобретением согласно правилу 3(3) Инструкции. Однако, ввиду технического характера процесса, реализуемого при выполнении программы, заявителю можно предложить изменить родовое понятие на основе описания таким образом, чтобы оно отражало сущность данного процесса и отличало заявленный объект от объектов, перечисленных в правиле 3(3) Инструкции. Другими словами, представить его в виде «изобретения, реализуемого с помощью компьютера». В частности, в рассматриваемой ситуации можно предложить заявителю следующие варианты уточнения родового понятия в независимом пункте формулы:
(1) «Способ доставки контента, реализуемый с помощью компьютера, включающий … (описание операций преобразования контента)…»,
(2) «Система доставки контента, содержащая процессор, запрограммированный на выполнение .(описание операций преобразования контента).» или
(3) «Машиночитаемый носитель, на котором записан программный код для доставки контента, выполняемый процессором, включающий … (описание операций преобразования контента)…».
Однако последние два варианта возможны только при наличии в описании соответствующих сведений о системе и машиночитаемом носителе.
6.2.1.8.6. Рассмотрим решение (в частности, способ или систему), связанное с использованием алгоритма или программы, направленных на обработку/преобразование характеризующих какой-либо материальный процесс данных (например, сигналов), с помощью вычислительной техники (материальных средств), при реализации которого достигается технический результат. Очевидно, что в этом решении присутствуют технические признаки, направленные на исследование материальных объектов/процессов. В том случае, когда возможность достижение заявленного технического результата не вызывает сомнения, решение признается изобретением.
6.2.1.8.7. Возможна ситуация, когда решение, связанное с применением программы или алгоритма, хотя и предполагает совершение материальных действий, тем не менее, вклад этого решения в уровень техники, обусловленный использованием программы или алгоритма, не имеет технического характера.
Например, в формуле изобретения заявлено устройство или способ, характеристика которых наряду с обычными техническими признаками также включает совокупность признаков, описывающих алгоритм или программу для выполнения математического метода, правил и методов хозяйственной деятельности или представления информации. Ожидаемый же результат имеет математический, абстрактный, интеллектуальный, экономический или эстетический характер.
На основании вклада, обусловленного использованием программы (здесь идет речь только о признаках используемой программы!), такое решение не может быть признано изобретением. Однако, исходя из наличия у этого решения технических признаков, подобное решение следует признать изобретением. Анализ патентоспособности в этом случае проводится с учетом того, что признаки, характеризующие использование программы или алгоритма, не могут служить основанием для установления соответствия вышеуказанного решения условию патентоспособности «изобретательский уровень», т.к. получение результата технического характера при их реализации не происходит.
Предварительно рассмотрим решение, касающееся представления информации, поскольку такие решения часто связаны с использованием компьютерных программ и программируемых устройств.
Пример 1. Способ визуализации музыки, содержащий следующие этапы:
(a) наносят метки, соответствующие последовательности из двенадцати нот октавы, на изображенную на носителе окружность;
(b) вычерчивают линию, соединяющую первую метку и вторую метку, соответствующие идентифицируемым соседним нотам произведения, при этом линия имеет цвет, в свою очередь соответствующий длительности первой из пары нот;
(c) повторяют операцию (b) для второй из пары и следующей за ней нотой.
В приведенном примере присутствуют как признаки, характеризующие форму представления информации на носителе (визуально воспринимаемое изображение на носителе), так и признаки, раскрывающие смысловое содержание информации (каждый элемент музыкального произведения представлен в виде определенным образом расположенных графических меток и цветных линий). При этом родовое понятие допускает различные толкования, при которых заявляемый способ может относится к решениям, заключающимся только в представлении информации, а может и не относиться.
Для решения вопроса о том, является ли заявленный объект-способ изобретением, необходимо выявить наличие в формуле изобретения технических признаков, а также определить характер ожидаемого результата (разумеется, исходя из содержащихся в первоначальных материалах сведений). Само по себе графическое отображение на носителе информации нот хотя и является материальным действием, однако оно имеет художественный, а не технический характер, поскольку какие-либо особенности средств отображения или методов использования средств отображения не раскрываются. Невозможно также на основании описания установить и обладающий техническим характером ожидаемый результат.
Ввиду этого, заявленное решение, как таковое, касается только представления информации (т.е. информации, воспринимаемой органами слуха, в виде информации, воспринимаемой органами зрения) и не может быть признано изобретением.
То есть, и наличие носителя информации, и совершение материальных действий не всегда является достаточным условием для признания заявляемого решения изобретением.
Пример 2. Устройство для визуального представления полученных входных музыкальных данных, содержащее:
(1) устройство обработки,
(2) устройство управления, соединенное с устройством обработки, и
(3) дисплей, соединенный с устройством обработки, в котором
упомянутое устройство обработки, выполнено с возможностью генерирования визуального представления упомянутых полученных входных музыкальных данных, для вывода на дисплей, и в котором
упомянутое визуальное представление, генерируют в соответствии со способом, содержащим следующие этапы:
(a) наносят метки, соответствующие последовательности из двенадцати нот октавы, на изображенную на носителе окружность;
(b) вычерчивают линию, соединяющую первую метку и вторую метку, соответствующие идентифицируемым соседним нотам произведения, при этом линия имеет цвет, в свою очередь соответствующий длительности первой из пары нот;
(c) повторяют операцию (b) для второй из пары и следующей за ней нотой.
В отличие от Примера 1 родовое понятие и признаки (1-3) вышеуказанной формулы указывают на то, что заявленный объект является изобретением. Оценка патентоспособности изобретения по примеру 2, проводится в следующем порядке. Выбирается наиболее близкий аналог и определяется вклад заявленного решения в уровень техники. Для рассматриваемого решения наиболее близким аналогом является известная из уровня техники компьютерная система, реализующая программы по преобразованию музыкального произведения в MIDI-файл с последующим представлением данных MIDI-файла в виде нотной записи во внешнем редакторе на дисплее. Вклад же, вносимый изобретением в уровень техники, как установлено на основании описания изобретения, сводится к особенностям графического представления музыкальной информации на дисплее, т.е. непосредственно к отображению музыкальной информации в новом виде. Другими словами, ожидаемый результата, как и в Примере 1, имеет художественный, а не технический характер. Отсутствие результата технического характера, является основанием для признания изобретения, охарактеризованного в формуле изобретения, очевидным образом следующим из предшествующего уровня техники, т.е. не обладающим изобретательским уровнем.
6.2.1.8.8. Анализ решений, связанных с использованием или реализацией компьютерной программы и/или алгоритма для ЭВМ, осуществляется следующим образом.
(1) Проверяется соответствие родового понятия и признаков, содержащихся в формуле изобретения, с тем, чтобы и совокупность признаков каждого пункта формулы изобретения, и родовое понятие, используемое в этом пункте, относились бы к одному и тому же решению.
(2) Если родовое понятие прямо относит заявленный объект к компьютерной программе или алгоритму ЭВМ, то заявленный объект не может быть признан изобретением согласно правилу 3(3) Инструкции. В этом случае заявителю направляется заключение о патентоспособности заявленного решения, причем, если на этапе (1) было выявлено указанное выше несоответствие и/или в первоначальных материалах заявки приведен технический результат, заявителю целесообразно дать рекомендации по корректировке родового понятия в формуле изобретения с целью представления в ней решения, признаваемого изобретением.
(3) Если родовое понятие, приведенное в формуле изобретения, относит заявленный объект к устройству или способу, связанному с использованием или выполнением компьютерной программы и/или алгоритма для ЭВМ, но технический результат в первоначальных материалах евразийской заявки не представлен, то формула изобретения анализируется на предмет содержания в ней комбинации не признаваемых изобретением решений. В случае выявления такой комбинации заявителю направляется соответствующее заключение о патентоспособности заявленного решения.
(4) В том случае, если родовое понятие, приведенное в формуле изобретения, относит заявленный объект к устройству или способу, связанным с использованием или выполнением компьютерной программы и/или алгоритма для ЭВМ, а в первоначальных материалах евразийской заявки приведен технический результат, или
если результат не приведен, но на этапе (3) решение не было отнесено к комбинации не признаваемых изобретениями решений, то
решение признается изобретением, а его патентоспособность проверяется в обычном порядке.
При этом важно отметить, что соответствие заявленного объекта условию патентоспособности «изобретательский уровень», на основании вклада, обусловленного использованием программы (речь идет только о признаках используемой программы!), возможно, если при его осуществлении имеет место достижение ранее неизвестного результата технического характера. Если будет установлено, что ранее неизвестный результат имеет характер, обычный для эффектов, характерных для не признаваемых изобретениями объектов (решений), то вышеуказанные признаки не принимаются во внимание при оценке соответствия изобретения условию патентоспособности «изобретательский уровень», поскольку касаются решения, не признаваемого изобретением в соответствии с Правилом 3(3) Инструкции.
В свою очередь оценка ожидаемого результата от использования в решении программы или алгоритма ЭВМ, а также его характера, должна производиться через выявление преимуществ(а), которые обусловлены совместным использованием нетехнических/нематериальных признаков и технических признаков, относительно результата, обеспечиваемого использованием технических признаков. Иными словами, совокупность этих признаков должна обеспечивать технический результат, который отличается от результата, полученного за счет реализации только технических признаков.
Для определения характера результата, получаемого при осуществлении вышеуказанных решений, необходим анализ процессов и эффектов, происходящих под управлением программы или алгоритма.
Важно отметить, что при реализации решений, связанных с использованием программы или алгоритма, даже наличие в формуле изобретения признаков, характеризующих использование материальных средств и методов (операций), не гарантирует получение вклада в уровень техники технического характера.
Например, установить связь между признаками, характеризующими занос битов в регистр и сдвиг битов в сдвиговом регистре при выполнении математической операции или занесение значений промежуточных вычислений в ячейки памяти, с получением какого-либо технического результата в реализуемом посредством ЭВМ способе решения математического уравнения, возможно только в случае, когда в формуле изобретения представлены признаки, раскрывающие особенности архитектуры используемой ЭВМ. В отсутствии же подобных признаков, ожидаемый результат имеет исключительно математический (нетехнический) характер.
Для этого примера можно провести аналогию с решением, направленным на удовлетворение эстетических потребностей, которое также описывается техническими признаками (форма, слой покрытия, цвет окраски и т.д.), но не связано с получением технического результата (см. далее пункт 6.2.1.9. Части IV настоящего Руководства).
Также нельзя отрицать и то, что признаки, характеризующие использование программы, алгоритма или преобразование информации, т.е. имеющие нематериальный или нетехнический характер, при реализации решения могут обеспечивать достижение нового результата технического характера. В частности, технический результата обеспечивают признаки способа передачи информации по сети, характеризующие алгоритм шифрования контента, если они позволяют повысить безопасность передачи данных или снизить нагрузку на сеть, сохраняя качество передаваемого контента.
6.2.1.9. Решения, касающиеся лишь внешнего вида изделий, направленные на удовлетворение эстетических потребностей
Указанные решения направлены на формирование иного восприятия и/или изменения привлекательности художественно-конструкторских изделий за счет придания им соответствующего внешнего вида и не связаны с выполнением какой-либо технической задачи и, соответственно, достижением технического результата. Обычно они представляют собой либо промышленные образцы, либо объекты авторского права, охраняемые соответствующим законодательством.
В качестве примеров решений, направленных на удовлетворение эстетических потребностей, можно привести следующие:
— декоративное панно, составленное из модульных элементов, образованных рифлеными плитками, характеризующееся расположением плиток в зависимости от их цвета;
— камуфляжный материал, пятна на рисунке которого имеют особую форму;
— перевязочный материал, имеющий цвет, соответствующий цвету кожи пациента;
— торт, отличающийся выполненным на нем узором из крема;
— упаковка, отличающаяся нанесенным на нее рисунком;
— орнаментальная колонна, отличающаяся выполнением облицовочных деталей из цветного рельефного кирпича в национальном стиле;
— книга, особенности которой обусловлены только ее оформлением.
Однако встречаются случаи, когда заявленное решение обеспечивает получение результата, имеющего не только эстетический, но также и технический характер, причем за счет одних и тех же признаков. В данном случае решение следует признать изобретением.
Пример. Салат, содержащий рыбу, морковь, свеклу, соль, сахар, сок лимона, красный и черный перец, растительное масло, маслины, зеленый лук, хмели-сунели, при определенном количественном соотношении компонентов.
В качестве результата, обеспечиваемого изобретением, заявителем указано не только на расширение ассортимента салатной продукции, красивый оранжево-красный цвет салата и новый приятный вкус, но также и на увеличение срока хранения салата без дополнительного введения консервантов. Указанный результат достигается за счет вхождения в состав салата конкретных ингредиентов в определенном количественном соотношении.
Также может иметь место ситуация, когда возможность получения результата, имеющего эстетический характер, связана с необходимостью решения проблем технического характера, в частности требует разработки и/или использования особых средств и методов для изготовления изделия, например, придание ткани неизвестного ранее внешнего вида, посредством новой структуры переплетения нитей. В этом случае изобретением может считаться как способ и/или средство изготовления ткани с указанной структурой, так и сама ткань.
Ниже представлены примеры решений, которые охарактеризованы признаками, касающимися внешнего вида изделий, однако при этом обеспечивающими достижение технического результата:
— книга, особенности которой заключаются в используемой при ее изготовлении технике переплета, придающей книге не только привлекательный внешний вид, но и увеличивающей её прочность;
— шина, улучшенные потребительские качества которой (например, увеличенное сцепление с дорогой, повышенная курсовая устойчивость и т.д.) обусловлены особым рисунком ее протектора;
— ручка пилы, выполненная в виде головы лошади и при этом обеспечивающая более прочное удержание пилы во время работы и повышающая удобство пользования пилой;
— колбасное изделие, имеющее яркие цветные включения из свеклы, моркови, зеленого перца, обладающее привлекательным внешним видом и одновременно профилактическими свойствами для снижения уровня холестерина при более продолжительном сроке хранения.
Рассмотрение решений, касающихся внешнего вида изделий, рекомендуется начинать с выявления наиболее близкого аналога и установления отличительных признаков и ожидаемого результата. Далее алгоритм анализа следующий:
— если все отличительные признаки решения характеризуют особенности внешнего
вида изделия, призванные удовлетворить только эстетические потребности (сформировать новое или улучшенное восприятие/привлечь внимание к изделию), и направлены на получение результата, имеющего нетехнический характер, решение не может считаться изобретением;
— если отличительные признаки или часть отличительных признаков решения характеризуют особенности внешнего вид изделия, призванные удовлетворить не только эстетические потребности, но также направлены на получение технического результата, решение считается изобретением, а анализ его патентоспособности проводится в обычном порядке;
— если только часть отличительных признаков решения характеризует особенности внешнего вида изделия и не направлена на получение технического результата, решение считается изобретением, а анализ его патентоспособности проводится в обычном порядке. При этом следует иметь в виду, что не обладающий техническим характером результат при анализе вклада заявленного решения в уровень техники во внимание не принимается (т.е. наличие вклада такого типа не будет рассматриваться в качестве основания для признания решения соответствующим условию патентоспособности «изобретательский уровень»).
6.3. Объекты, исключенные из патентной охраны согласно правилу 3(4) Инструкции
После установления охраноспособности заявленного объекта согласно правилу 3(3) Инструкции, следует убедиться в том, что этот объект не относится к решениям, которые исключены из патентной охраны согласно правилу 3(4) Инструкции.
6.3.1. Сорта растений, породы животных, топологии интегральных микросхем
Под сортом растений понимается группа культурных растений одного и того же вида, характеризующаяся признаками, определяемыми генотипом, которая отличается от других сортов растений данного вида хотя бы одним признаком и обладает стабильностью и однородностью. Сорт может быть представлен одним или несколькими растениями, частью или несколькими частями растения, при условии, что такая часть или части могут быть использованы для воспроизводства целых растений сорта (при этом охраняемыми категориями являются также клон, линия, гибрид первого поколения, популяция).
Под породой животных понимается группа сельскохозяйственных или домашних животных одного и того же вида, характеризующаяся признаками, определяемыми генотипом, которая отличается от других пород животных данного вида хотя бы одним признаком и обладает стабильностью и однородностью (охраняемыми категориями являются не только само племенное животное, предназначенное для воспроизводства породы, но и его гаметы или зиготы (эмбрионы), а также товарное животное, т. е. животное, используемое в целях, отличных от воспроизводства породы).
Под топологией интегральной микросхемы понимают зафиксированное на материальном носителе пространственно-геометрическое расположение совокупности элементов интегральной микросхемы и связей между ними. При этом интегральной микросхемой является микроэлектронное изделие окончательной или промежуточной формы, которое предназначено для выполнения функций электронной схемы, элементы и связи которого нераздельно сформированы в объеме и (или) на поверхности материала, на основе которого изготовлено такое изделие.
Несмотря на то, что вышеуказанные решения имеют не вызывающий сомнений технический характер и соответствуют понятию «изобретение», им не предоставляется охрана в рамках патентного права потому, что они охраняются специальным образом (существует, например, Международная конвенция об охране селекционных достижений). В случае растений и животных патентная охрана может быть предоставлена изобретению, относящемуся к более высокой таксономической категории, чем сорт или порода, например, определенному виду, роду, семейству и т. д.
Следует обратить внимание на то, что сорта растений и породы животных исключаются из патентной охраны независимо от способа их получения. Например, евразийский патент не может быть выдан на сорт растения или породу животного, даже если они получены путем использования рекомбинантной генной технологии, а не с помощью методов традиционной селекции. Однако способы получения сортов и пород охраноспособны.
6.3.2. Охрана общественного порядка и соблюдение норм морали
В соответствии с правилом 3(4) Инструкции евразийские патенты не выдаются на изобретения, коммерческое использование которых необходимо предотвратить в целях охраны общественного порядка и соблюдения норм морали, включая охрану жизни и здоровья людей и животных или охрану растений, либо во избежание нанесения серьезного ущерба окружающей среде.
Концепция «общественного порядка» охватывает охрану общественной безопасности и физической целостности индивидуумов как части общества. Соответственно, изобретения, использование которых нарушит общественное спокойствие или приведет к криминальным или другим причиняющим вред действиям (например, посредством актов терроризма), исключаются из числа охраноспособных, как противоречащие «общественному порядку». Явными примерами таких изобретений являются бомба-посылка, противопехотная мина, орудие казни и т. д., в случае прямого указания на такие изобретения в родовом понятии.
Концепция «морали» связана с верой в то, что одно поведение является правильным и приемлемым, тогда как другое поведение является неправильным. Эта вера основана на всей совокупности принятых норм поведения, которые глубоко уходят в культуру общественных отношений. Таким образом, изобретения, использование которых не находится в соответствии с традиционно-условными стандартами поведения, свойственными данному обществу, исключаются из числа охраноспособных, как противоречащие «морали». Примерами могут служить способы клонирования человека, способы и средства эвтаназии, эксперименты на животных, которые не имеют целью получение пользы для человека или животного, способ борьбы с карманниками, заключающийся в том, что в карман с внутренней стороны пришивают рыболовные крючки, не позволяющие вору вынуть руку без повреждений, и т. д.
Особого внимания требуют случаи, когда изобретение имеет как причиняющие вред, так и не причиняющие вред применения. Например, способ вскрытия сейфов, используемый взломщиком, имеет причиняющий вред характер; в то же время этот же способ, используемый слесарем по замкам в чрезвычайной ситуации, не является причиняющим вред действием. Такой объект не будет исключен из патентной охраны согласно Правилу 3(4) Инструкции.
По аналогии, если изобретение, относящееся к копировальной машине с улучшенной точностью воспроизведения, одна из частных форм выполнения которой содержит дополнительные технические признаки, единственной целью которых является обеспечение воспроизведения защитных полосок на банкнотах, абсолютно идентичных настоящим купюрам, то в таком случае заявленная копировальная машина охватывает частную форму выполнения, предназначенную для изготовления фальшивых банкнот, которая подпадает под исключения, предусмотренные Правилом 3(4) Инструкции. Однако наличие в материалах заявки частной формы выполнения изобретения, противоречащей общественным интересам, не означает, что заявленная копировальная машина должна быть исключена из патентной охраны, так как ее улучшенные свойства могут быть использованы и в приемлемых целях. В данной ситуации евразийский патент может быть выдан при условии исключения из материалов заявки частного случая выполнения изобретения, противоречащего требованиям правила 3(4) Инструкции.
Кроме того, следует иметь в виду, что вторая часть правила 3(4) Инструкции содержит условие, согласно которому использование изобретения не может рассматриваться как противоречащее «общественному порядку» или «морали» в силу только того, что оно законодательно запрещено во всех или части Договаривающихся государств. Это условие ясно говорит о том, что оценка того или иного изобретения с точки зрения противоречия «общественному порядку» или «морали» не зависит от национального законодательства стран-участниц ЕАПК. И, наоборот, в соответствии с тем же самым условием конкретное изобретение не может быть автоматически признано «подчиняющимся» требованиям правила 3(4) Инструкции только на том основании, что его использование разрешено во всех или части Договаривающихся государств.
6.3.2.1. Охрана общественного порядка и соблюдение норм морали в отношении биотехнологических изобретений
Исключены из патентной охраны, в частности, следующие изобретения:
— способы клонирования человека
Для целей этого исключения способ клонирования человека может быть определен как любой способ, включая методы расщепления эмбриона, предназначенный для создания человека с той же ядерной генетической информацией, что и у другого живого или умершего человека.
— способы модификации генетической идентичности зародышевой линии человека
— использование человеческих эмбрионов в промышленных или коммерческих целях
Изобретения, относящиеся к плюрипотентным стволовым клеткам человека, включая эмбриональные стволовые клетки человека, их использованию или полученным из них продуктам, не могут рассматриваться как исключения из патентной охраны, в случае если они могут быть получены не только с помощью прямого использования человеческих эмбрионов.
В случае наличия в материалах заявки (описании или формуле изобретения), сведений относящихся к использованию человеческих эмбрионов при получении или применении/использовании изобретения, они подлежат исключению из материалов заявки.
Изобретения, «пригодные» для использования с эмбриональными клетками человека, или даже «специально разработанные» для этой цели, сами по себе не исключаются из патентной охраны. Их производство обычно не требует использования человеческих эмбрионов в качестве основного материала.
Исключение использования человеческих эмбрионов в промышленных или коммерческих целях не распространяется на изобретения в терапевтических или диагностических целях, которые применяются к человеческому эмбриону и полезны для него (CRISP/Cas и подобное редактирование генома для лечения врожденных генетических заболеваний, пренатальная диагностика генома).
